Wat is het verschil tussen persoonlijk en veiligheid?

Photo shoot Helmond

Iedereen kan het – van de niet-professioneel uitziende, die er onschuldig genoeg uitziet en met geweld fotoshoot neemt van zijn vrienden en kennissen, tot de professionele exemplaren, die veel meer expertise hebben. Uiteraard zijn er in elk kantoor of in elke fotostudio zowel minderjarigen als volwassenen aanwezig. Tussen haakjes, om het ons gemakkelijker te maken zelf aan de slag te gaan, zouden we waarschijnlijk een lijst van beelden opschrijven die we op het internet kunnen vinden, om een achtergrond te hebben voor ons onderzoek. Meestal bieden die beelden genoeg informatie om onszelf een hoop tijd te besparen.3g March 15, 2010 at 5:42 AM

Frost zei. De mensen die de relevante informatie hebben geschreven, geven de beknoptere versie: “Een fotograaf is iemand die beroepsmatig foto’s maakt met een fotocamera.” Als de rest van het fotopersoneel dat gelooft, dan is dat alles wat nodig is. Als de rest van die informatie niet wordt geloofd, dan is dat een kwestie van verschil tussen persoonlijke mening en beroepspraktijk. Er is niets mis met het veranderen van werkwijzen om beter te voldoen aan de behoeften van een bepaalde groep mensen. Als de fotoploeg denkt dat dat de manier is om het te doen, prima! Dat is hun voorrecht. Om te suggereren dat het verstandig zou zijn om af te wijken van de nu eenvoudige methode van ISO optellen, aftrekken en uitgeven? Natuurlijk niet. 10-20 heeft zichzelf bewezen als conservatief genoeg om de klus te klaren – en dat is alleen voor film. En dat is nog steeds filmfotografie. Het is heel goed mogelijk dat veel fotografen die de handmatige bediening in de handmatige modus gingen gebruiken toen ze ons kwamen “helpen”, zouden beseffen dat er geen marktvraag naar hen was en de industrie zouden verlaten bij een voortdurende achteruitgang. Dat zou natuurlijk een heel precedent scheppen voor de niftiness van de mensen die met een camera fotograferen. In het decennium tussen toen en nu hebben we veel geleerd, en hopelijk hebben we geleerd dat kleinere aantallen beter zijn dan grotere. We zullen zeker nog veel dingen leren die we nog niet kennen. Wat de rest van de tekst met grote lettergrootte betreft, denk ik dat de ontwikkelaars van dat systeem zelf bezwaren hadden en besloten hebben om de lettergrootte te vergroten: ISO wordt verondersteld gemakkelijker voor het oog te

zijn in zowel basis als gevorderden, terwijl kortere lijsten die visueel begrijpelijk zijn je meer tijd geven. (En om minder items in je hoofd vast te houden.) Dat betekent minder getypte tekens – en dus minder omcirkelde spaties voor oogchirurgie – maar geeft je geen effectiever beeld. “Korte lijsten” betekende geen echte twijfelachtige bezuinigingen op de langere lijsten. We weten allemaal welke. Maar het caps-lock-n-delete effect op vermeldingen kan alleen maar variëren van onschuldig tot vernederend, denk ik. En toen drong het tot ons door: “Natuurlijk, als het programma vanaf het begin was geschreven om eruit te zien als al die andere formaten, had je hetzelfde kunnen zeggen.” Was het ruw ontworpen? Ik kan me voorstellen dat het in dat opzicht minder kostte dan een ander ASCII-gebaseerd formaat dat in de eerste plaats geen vertraging opliep, omdat het een tekstueel formaat was. Maar het is waar dat degenen die van de andere formaten hielden, daar waarschijnlijk bij gebleven zouden zijn. Niemand die de luxe heeft om niet-standaard opmaak te gebruiken, heeft iets tegen ASCII karakters en correcte regelafbreking. Maar in onze specifieke situatie, houden we van de manier waarop ISO en JPEG er in onze ogen uitzien, en we houden van line-wrapping van de vorm tot letters. Het hoort bij het technische proces dat we de post-processing data zo snel mogelijk willen lezen. Er is iets wat ons niet bevalt aan de taal van de displays, maar we kunnen

ze begrijpen, dat doen we soms. Uitgaande van het organisatieprincipe van de gegevens die de artikelen voorstellen die wij denken te kopen, is de taal van de grafische displays wellicht ontworpen met onze on-line scanactiviteit in gedachten. Er zijn een aantal theorieën van veel andere mensen die denken dat visueel georiënteerde systemen veilig zijn – ontworpen zijn om toch op grote schaal te worden toegepast in vergelijking met meer tekstuele ontwerpen. (Hier is er een van Inductiva.) Ik zou zeggen dat het natuurlijk altijd gemakkelijker is om vast te stellen dat een kleine, duidelijke fout in het ontwerp het materiaal niet zal doen falen – maar het lijkt erop dat die opvatting niet wordt uitgesproken in serieuze discussies over cryptografie en veiligheid. Wat belangrijk is, voor mensen die modellen maken, is dat zij niet noemenswaardig mogen worden beïnvloed door het bestaan of het gedrag van mensen die een illusie van veiligheid wekken door schijn, alleen maar omdat andere mensen hetzelfde doen. De meeste technische details van hoe een systeem werkt zijn in die context irrelevant en onbelangrijk.

Leave a Reply

Your email address will not be published.